**Les critiques accusent que Samsung et d’autres fabricants établissent délibérément une connexion à la technologie OLED de meilleure qualité avec le nom « QLED »**pour tromper les acheteurs. En fait, QLED n’est qu’un développement ultérieur de la technologie LCD, qui, dans la qualité essentielle, se retire considérablement derrière l’OLED.
Table of Contents
- Différences technologiques
- Le problème de la tromperie
- Pourquoi cette stratégie?
- Conclusion: Méfiez-vous des noms trompeurs
Différences technologiques
Utilisations OLED pixel auto-illuminantqui peut être allumé et éteint indépendamment. Cela crée Tons noirs parfaits et un contraste infini. Qled, en revanche, est toujours basé sur la technologie LCD et en utilise un Rétro-éclairage LED ainsi qu’un supplément Calque quantique. Ces différences sont cruciales: Oled offre un vrai noir, car les pixels peuvent être complètement éteintes, tandis que Qled lui-même avec une grondé locale d’une lumière restante reste visible, ce qui est aussi tons noirs gris conduit.
Oled garde sa qualité d’image de presque tous les coins, tandis que Qled s’applique clairement lorsque vous regardez le côté Brillance et contraste de couleur perd. Scores Qled avec altesseCe qui est avantageux dans les pièces légères, mais Oled convainc avec un supérieur Présentation HDR Merci à un meilleur contraste.
Mauvaise qualité: le téléviseur QLED de Sharp, qui n’est en aucun cas comparable à un OLED, comme le montre cette image.
Le problème de la tromperie
Un acheteur d’un téléviseur Qled Sharp a été déçu: « Quand j’achetais le » Sharp 55GM6141E « , un téléviseur de 55 pouces (139 cm) qu’il était un téléviseur OLED parce que le nom s’est terminé sur la télévision intelligente QLED 4K UHD. Je pensais que c’était la même chose. » Cette déclaration illustre le problème: La similitude des noms entre QLED et OLED suggère une technologie équivalentebien que QLED fonctionne beaucoup plus pire dans des domaines cruciaux tels que les niveaux noirs et la stabilité en perspective. Des modèles particulièrement moins chers tels que le neur 55 g6141e montrent des faiblesses de la qualité de l’image qui restent loin derrière les attentes.
« En conséquence, je trouve que la télévision, qui est probablement appelée OLED, à savoir la télévision QLED sur l’image, l’expérience extrêmement mauvaise, fade, sans vie, complètement peu attrayante, presque comme un mauvais téléviseur 4K d’hier. »
Mauvaise qualité: le téléviseur QLED de Sharp, qui n’est en aucun cas comparable à un OLED, comme le montre cette image.
Pourquoi cette stratégie?
Samsung et d’autres fabricants utilisent le terme « QLED » pour faire apparaître leurs téléviseurs basés sur l’écran LCD et pour concurrencer directement l’OLED. En fait, cependant, c’est un Stratégie marketingL’acheteur devrait appâter avec un nom presque identique. Cette pratique est problématique car elle suscite des attentes qui ne peuvent pas être satisfaites par la performance réelle.
L’éditeur du réseau Trends a été convenu: ce téléviseur Qled Sharp a aussi peu à voir avec un téléviseur OLED original comme la Lune avec le soleil. Nous trouvons gênant et trompeur que ces SkyLeders soient conduits par le nom à l’arrière de l’OLED.
Conclusion: Méfiez-vous des noms trompeurs
Alors que les téléviseurs QLED peuvent offrir des avantages dans certains scénarios (par exemple, des salles lumineuses), OLED a incontesté le meilleur choix pour la qualité du cinéma et l’affichage d’image immersif. La similitude des noms entre QLED et OLED est trompeuse et peut tromper les consommateursqui ne sont pas informés des différences technologiques. Les acheteurs doivent être conscients que QLED n’est pas une véritable alternative à l’OLED – malgré le nom de sondage similaire. La décision doit être basée sur des informations bien fondées pour éviter les déceptions comme la nette 55 gm6141e.
//<![CDATA[ // var mod_code_8338_init_0 = function() if ( document.readyState === 'complete' ) mod_code_8338_init_0(); else $(function()mod_code_8338_init_0();); ////]]>
