Il y a quelques mois, j’ai décidé de changer d’opérateur téléphonique chez moi, et l’un des services qui a le plus influencé cette décision a été la connexion par fibre optique. Je subissais des baisses de vitesse du WiFi depuis des semaines, ce qui rendait pratiquement impossible de profiter correctement de plateformes comme Disney+ ou Max.
Alors que Netflix fonctionnait sans problème, la lecture sur les deux autres plateformes souffrait de coupures et de saccades constantes. Profitant du changement de fournisseur, j’ai décidé d’effectuer quelques tests pour étudier les performances du réseau. L’un d’eux consistait à comparer les performances du téléviseur connecté par câble Ethernet par rapport au WiFi. Je dois admettre que le résultat m’a vraiment surpris.
Table of Contents
Câble de traction et accessoires
Avant de continuer, je souhaite fournir un peu de contexte pour expliquer comment j’ai effectué les tests. Dans mon cas, j’ai une console connectée au seul port réseau disponible sur le mur. Pour surmonter cette limitation, J’ai eu recours à un interrupteur que j’avais chez moi, qui permet de connecter jusqu’à cinq appareils différents.
TP-Link LS105G – Switch Ethernet 5 ports (10/100/1000Mbps), Switch Gigabit, Switch WiFi, Boîtier métallique, Ultraléger, Dissipation thermique, QoS, Économie d’énergie, Silencieux, Non géré, Bleu
*Certains prix peuvent avoir changé depuis le dernier avis
Cet interrupteur est Prise en charge de vitesses allant jusqu’à 1 Gbit/squi correspond à la vitesse proposée par mon fournisseur Internet. Grâce à cette solution, j’ai pu connecter à la fois la console et le téléviseur sans aucun problème, garantissant ainsi des performances optimales pour les deux.
Parallèlement, j’ai prêté attention aux spécifications du câbles Ethernet que j’allais utiliser. De la prise murale à l’interrupteur, et de celui-ci au téléviseur et à la console, j’ai opté pour des câbles de catégorie 7 (CAT 7), qui permettent de profiter au maximum de la bande passante disponible.
À mesurer les performances de la connexionj’ai installé une application spécifique sur le téléviseur, disponible gratuitement sur le Google Play Store via ce lien. Bien que les plateformes comme Netflix incluent leur propre compteur de vitesse, j’ai préféré utiliser un outil distinct pour obtenir des résultats plus objectifs.
C’est dans cet esprit et étant donné que j’ai environ 30 appareils connectés à la maison, notamment des ampoules, des haut-parleurs, des multiprises et des prises intelligentes, j’ai commencé les tests. Tout d’abord, j’ai connecté le câble Ethernet au téléviseur et j’ai attendu environ une demi-heure. Cependant, dans les paramètres réseau du téléviseur, la connexion filaire a été activée et a fonctionné correctement en quelques minutes seulement, remplaçant la connexion WiFi. Ensuite, j’ai pris les mesures et voilà les résultats.
Dans plusieurs tests effectués, Les valeurs enregistrées étaient d’environ 90 Mbpsce qui a retenu mon attention en les comparant avec les résultats précédemment obtenus sur ma Xbox Series Compte tenu de cet écart, il était clair que je devais enquêter sur la cause du goulot d’étranglement dans la connexion TV.
Dans le cahier des charges du téléviseur, un Sony A95K de 2022, aucun détail précis n’a été proposé au-delà de la présence d’un port Ethernet. Cependant, après avoir effectué des recherches sur différents forums, j’ai découvert que ce port n’était pas compatible avec les vitesses gigabit et est limité à un maximum de 100 Mbps. Cela explique pourquoi les vitesses de téléchargement et de téléchargement n’ont pas dépassé 90 Mbps lors de mes tests.
Il s’agit d’un inconvénient courant sur la plupart des téléviseurs actuels, même sur les modèles sortis en 2023. Il est probable qu’en 2024 nous verrons la même tendance : Téléviseurs équipés de ports Ethernet 10/100malgré le fait que la connectivité Gigabit est déjà une norme largement adoptée dans d’autres appareils.
Fort de tout cela, j’ai décidé de refaire les tests, mais cette fois en utilisant la connexion WiFi. Simplement J’ai débranché le câble Ethernetet le téléviseur s’est automatiquement reconnecté au réseau WiFi, dans ce cas via la bande 5 GHz. Comme le routeur se trouvait dans la pièce voisine, la distance n’était pas un problème.
J’ai réutilisé l’application de mesure de vitesse et à ma grande surprise, les résultats étaient nettement meilleurss concernant la vitesse de téléchargement. Dans tous les tests effectués, la vitesse de téléchargement a dépassé 200 Mbps, cette valeur étant la plus basse enregistrée, tandis que les pics ont atteint 280 Mbps. En revanche, la vitesse de téléchargement a été plus cohérente avec les tests effectués par câble, se situant autour de 100. Mbit/s.
L’application montrait non seulement les réseaux disponibles, mais proposait également Informations détaillées sur le niveau de couverture et le type de connexion. Cela m’a permis d’analyser des paramètres supplémentaires au-delà de la vitesse de téléchargement, obtenant ainsi une vue plus complète des performances du réseau.
Il ne faut pas sous-estimer une valeur clé comme le ping, mesuré en millisecondes (ms), qui représente le temps nécessaire à votre connexion locale pour communiquer avec un serveur distant sur le réseau IP. Lors du démarrage d’une mesure, l’application évalue d’abord le ping avant de procéder à la mesure du vitesses de téléchargement et de téléchargement de données.
Un ping plus élevé indique une latence plus élevée, ce qui entraîne un retard dans la communication. Bien que ce ne soit pas aussi critique que dans les jeux vidéo, une latence de 35 ms, soit le temps nécessaire pour recevoir un paquet du serveur, est moins efficace qu’une latence de 18 ms par exemple. C’est là que l’utilisation du câble Ethernet brillecar il offre une latence nettement inférieure, améliorant ainsi l’immédiateté de la connexion.
Puissance ou stabilité… à vous de décider
Tout ce processus a objectif d’assurer une expérience fluide lorsque vous profitez de contenu en streaming. Il est important de rappeler que les principales plateformes établissent des exigences minimales de connexion, que vous pouvez consulter sur ce lien.
Pour lire du contenu en qualité 4K avec des améliorations HDR dans n’importe lequel de ses formats, généralement un minimum de 15 Mbps est requismême si l’idéal est d’avoir des vitesses allant jusqu’à 50 Mbps pour éviter les interruptions et garantir une expérience utilisateur satisfaisante.
Dans mon cas, j’obtiens Des vitesses plus élevées grâce à la connexion WiFice qui est dû aux limitations matérielles de mon téléviseur, qui ne dispose pas de port Gigabit Ethernet ni de port USB 3.0 permettant de connecter un adaptateur réseau adapté. Comme je l’ai mentionné plus tôt, ce problème réside dans le fait que, dans le cas de Sony et de nombreux autres fabricants, les spécifications techniques n’incluent pas de détails clairs sur les capacités de la connexion Ethernet intégrée. Ce serait une amélioration significative s’ils intégraient des ports Gigabit dans les futurs modèles, ce que Sony et d’autres marques devraient envisager.
Le défi est que, même si une vitesse de connexion plus élevée est bénéfique, elle n’élimine pas complètement les baisses occasionnelles de vitesse ou de couverture, qui provoquaient des interruptions de streaming avec mon ancien opérateur. Bien que maintenant ces interruptions ont disparule WiFi n’offre toujours pas la même stabilité qu’une connexion filaire.
Dans ce scénario, bien que la vitesse obtenue via le câble soit inférieure en raison des limitations mentionnées précédemment, la stabilité qu’il offre est sensiblement plus élevée. Lors des épreuves, Je n’ai pas enregistré de vitesses inférieures à 88 Mbpsce qui est largement suffisant pour profiter sans problème du streaming de contenu en qualité 4K avec HDR. Cette cohérence est la clé d’une expérience visuelle ininterrompue et de haute qualité.
Une version précédente de cet article a été publiée en 2024.
Dans Xataka SmartHome | Si vous disposez d’un câble TV qui va aux chambres, vous avez un trésor : vous pouvez ainsi le transformer en un réseau Ethernet à haut débit
