Même si le contrôle judiciaire peut être initialement inévitable lorsque le blocage de sites est introduit pour la première fois dans un pays, les systèmes avec moins de frictions sont fortement préférés.
La loi qui soutient le système italien Piracy Shield permet le blocage sans contrôle judiciaire. Un amendement adopté discrètement l’année dernière permet désormais aux titulaires de droits de bloquer des ressources en ligne sans aucune intervention de l’AGCOM, le régulateur des télécommunications. Le système n’a pratiquement aucune friction au stade du blocage. Cela se fait au prix d’erreurs importantes, qui pourraient être évitées grâce à des contrôles et contrepoids appropriés.
Les détails d’une plainte alléguant un blocage encore plus injustifié révèlent une situation inhabituelle dans laquelle l’interprétation de la nouvelle loi et ses limites de blocage semblent être déterminées par les seuls titulaires de droits. Il n’existe aucune jurisprudence pour fournir des orientations et les plaintes sont traitées à un rythme nettement plus lent que celui du blocage initial.
Table of Contents
- DAZN dépose une plainte contre le logiciel Smart TV
- SmartOne dépose une objection
- DAZN insiste sur le fait que SmartOne est un service IPTV pirate
- Les domaines jouent un « rôle actif »
- L’AGCOM examine les preuves et rend sa décision
- Une grande victoire avec une plus grande mise en garde
DAZN dépose une plainte contre le logiciel Smart TV
DAZN ajouté https://tizen.smartone-iptv.com et https://lg.smartone-iptv.com à la plateforme de blocage Piracy Shield le 18 août, rendant les deux inaccessibles en Italie. Cette action est basée sur des affirmations selon lesquelles les domaines violaient ses droits de diffusion de football de Serie A.
Selon l’AGCOM, les preuves de DAZN étaient étayées par une déclaration selon laquelle les noms de domaine signalés sont « sans équivoque destinés à la violation du droit d’auteur ou des droits voisins des œuvres audiovisuelles », y compris des événements sportifs retransmis en direct.
Le rapport du régulateur indique clairement que la déclaration de DAZN a été fournie « sous sa propre responsabilité ». À première vue, cela semble indiquer qu’aucune autre entité n’est responsable lorsque les choses tournent mal.
SmartOne dépose une objection
Après avoir été placés sur le système, les FAI italiens ont bloqué les deux ressources. Deux jours plus tard, le 20 août, SmartOne a déposé une plainte officielle auprès de l’AGCOM pour protester contre le blocage. Un extrait de cette correspondance, traduit mais par ailleurs « tel quel », se lit comme suit :
Les domaines (DNS) appartiennent à une application Smart TV, c’est une application de lecture et de divertissement agréée et approuvée par de nombreux fabricants de téléviseurs comme Samsung, LG, Hisense, Toshiba, VIDAA OS et bien d’autres.
Nous ne vendons aucun contenu ni données IPTV, notre domaine inclut le mot IPTV et peut prêter à confusion pour de nombreuses parties, mais nous pouvons fournir toute information ou preuve démontrant que nous n’offrons aucun contenu piraté ou illégal. Nous demandons par la présente de supprimer nos domaines du système de blocage : tizen.smartone-iptv.com, lg.smartone-iptv.com et tout autre domaine lié à smartone-iptv.com. […]
Les sous-domaines des deux noms de domaine pleinement qualifiés (FQDN) fournis par DAZN suggèrent que chaque marque se voit attribuer son propre sous-domaine.
Nous pouvons confirmer que les sous-domaines androidtv, webos, foxxum, vestel et autres existent également, indiquant une configuration typique pour une application répondant à différentes exigences techniques par fabricant. Ces sous-domaines FQDN ne sont pas bloqués.
Dans son rapport répondant à la plainte, l’AGCOM fait à nouveau référence aux preuves de DAZN, qui indiquent clairement que le contenu est rendu disponible, en violation des droits de DAZN.
DAZN insiste sur le fait que SmartOne est un service IPTV pirate
« Des contrôles effectués sur les noms de domaine signalés à travers la documentation pertinente jointe par l’auteur du rapport, il est apparu que la retransmission en direct des matchs du championnat italien de football de Serie A a été rendue disponible en violation des articles 1, paragraphe 1, 12. , 13, 16 et 78-bis, 78-ter, de la loi n° 633/41 précitée », explique l’AGCOM.
Le 2 septembre 2024, SmartOne a envoyé des contre-arguments à l’AGCOM pour les utiliser dans la procédure de plainte.
« Nous ne fournissons aucun contenu et ne transférons aucun match ou vidéo appartenant à une autre société, comme le prétendent ‘Dazn’ ou ‘la Società’, le contenu exploité sur le programme est sous la responsabilité de l’utilisateur », peut-on lire dans la communication.
« Les liens https:// tizen.smartone-iptv.com et https:// lg.smartone-iptv.com sont des liens qui contiennent certains fichiers d’exploitation du programme et ne contiennent aucun lien vers les émissions de la Ligue italienne, et nous sommes prêt à fournir toute autre précision ou toute autre information.
Néanmoins, DAZN a clairement exprimé sa position et, dans ses contre-arguments, a refusé de céder ne serait-ce qu’un pouce.
«Ces noms de domaine complets se sont avérés liés à des adresses IP que nous avons signalées pour activité suspecte. Analyse médico-légale […] a confirmé que les adresses IP détectées sont uniques et directement liées aux diffusions IPTV illicites », a déclaré DAZN dans sa réponse.
« Il est important de souligner que, même si Smartone-IPTV peut apparaître au départ comme un simple acteur générique, les preuves collectées et téléchargées sur la plateforme Piracy Shield indiquent clairement qu’il joue non seulement un rôle de joueur, mais également un rôle actif dans la distribution. de contenu abusif.
Les domaines jouent un « rôle actif »
Nos vérifications sur une base de données non officielle de Piracy Shield ont révélé que les deux FQDN ont été ajoutés à la liste de blocage le 18 août 2024, vers 18h40. Dans les deux cas, le domaine principal (smartone-iptv.com) fonctionne via les adresses IP Cloudflare, mais pas les sous-domaines.
Chaque sous-domaine possède sa propre adresse IP chez le fournisseur d’hébergement Hetzner Online qui renvoie à d’autres domaines, chacun avec une référence à LG/Tizen. Comme le souligne DAZN, les adresses IP utilisées sont effectivement uniques.
Le « rôle actif » qu’ils jouent dans la distribution de contenus « abusifs » n’est pas immédiatement clair, mais ni les adresses IP ni les domaines n’ont été mis sur la liste noire de Piracy Shield. Pourquoi est-ce le cas étant donné le rôle qu’ils sont censés jouer ne fait que rendre les choses encore plus inhabituelles.
L’AGCOM examine les preuves et rend sa décision
Le résumé par AGCOM des preuves de DAZN et de ce que cela signifie pour la plainte est un peu une montagne russe ; il commence par de bonnes nouvelles pour SmartOne, puis cite des informations suggérant des soupçons d’activités illicites, mais sans suffisamment de confiance pour agir en conséquence.
L’application SmartOne IPTV ne fournit pas de listes de contenus vidéo en streaming préconfigurées, mais celles-ci doivent être téléchargées par les utilisateurs. En particulier, SmartOne IPTV implémente la fonctionnalité « Télécharger une playlist » via le Web avec laquelle il est possible de créer des listes de contenus et de les distribuer à des utilisateurs SmartOne spécifiquement accrédités.
Cela dit, l’activité généralement exercée par SmartOne IPTV semble consister en un service de mise à disposition d’une application permettant d’accéder aux chaînes IPTV téléchargées par les utilisateurs, ainsi qu’en la mise à disposition d’un panneau de contrôle web pour gérer la distribution des playlists et les utilisateurs qui y sont associés.
Cependant, dans ce cas, via les FQDN signalés, SmartOne IPTV a mis à disposition ses propres FQDN tizen.smartone-iptv.com et lg.smartone-iptv.com pour permettre l’accès à son serveur et, via la partie suivante de l’adresse ( qui détermine l’URL complète), pour accéder à d’autres serveurs ayant un rôle présumé de passerelle vers l’IPTV illégale, permettant d’accéder aux contenus illégaux présents sur un serveur tiers.
Malgré ces allégations, AGCOM affirme qu’il n’existe aucune preuve démontrant que SmartOne est directement responsable des flux illicites soulignés par DAZN dans sa déclaration.
« En fait, la source IP du trafic illégal de streaming vidéo, telle qu’elle apparaît dans le rapport, n’est pas directement imputable au domaine smartone-iptv.com mais correspond aux sociétés qui gèrent les services de passerelle, comme le montre la requête DNS inversée, » note l’AGCOM.
« Considérant que la société SmartOne IPTV, bien qu’elle ait, grâce aux FQDN signalés, permis l’accès à des contenus illégaux présents sur des serveurs tiers, ne génère pas ces contenus via ses propres serveurs. »
AGCOM a ainsi accepté la plainte de SmartOne du 20 août et a révoqué les ordonnances de blocage contre tizen.smartone-iptv.com et lg.smartone-iptv.com.
Une grande victoire avec une plus grande mise en garde
Après n’avoir trouvé aucune preuve reliant directement SmartOne aux flux illégaux mentionnés dans la déclaration de DAZN, dans la mesure où les mesures de blocage ont été révoquées, la décision de l’AGCOM a un impact négatif sur SmartOne.
Que les clients de SmartOne chargent ou non leurs propres listes de lecture, l’entreprise doit désormais mettre en œuvre des mesures proactives pour garantir que le contenu appartenant à DAZN ne soit plus jamais accessible aux utilisateurs finaux de sa plate-forme.
Étant donné que n’importe quel utilisateur de SmartOne peut choisir de télécharger une liste de lecture IPTV donnant accès au contenu DAZN, cela peut signifier que la conformité ne peut être obtenue qu’en empêchant tous les utilisateurs – pas seulement les Italiens – d’utiliser son service, point final.
La décision de l’AGCOM peut faire l’objet d’un appel auprès du tribunal régional du Latium, mais on ne sait pas encore si SmartOne le fera.
La décision de l’AGCOM (110/24/CSP) est disponible ici (pdf)
