Le blog de la HD (Haute Definition)

Commentaires

1. Le jeudi 5 janvier 2006, 21:50 par Jipé

Merci à Benoit pour cette analyse.
Je serais cependant plus nuancé en ce qui concerne les conseils d’achat :
• Les chaînes SD ne sont pas forcément « moches » sur une télé HD, cela dépend de la télé,
• S’il y a un développement rapide de la TNT, y aura-t-il encore longtemps diffusion en analogique ?
• Quel format sera le plus utilisé en HD en France, 720p ou 1080i ? Personne ne peut encore répondre à cette question ! Ce qu’on sait c’est que dans les pays où il y a actuellement une diffusion importante en HDTV, comme les Etats-Unis et le Japon, cette diffusion se fait à une grande majorité en 1080i.
• Les téléviseurs Full HD (avec une résolution native de 1920x1080) sont effectivement très chers en ce moment, mais c’était le cas, il y a peu de temps encore, des écrans plats pour la SD !
• La technique évolue très vite, par exemple en ce qui concerne la taille, on trouve maintenant des écrans LCD Full HD de 94 cm (Philips 37 PF9830).

2. Le jeudi 5 janvier 2006, 22:55 par Benoit

Merci Jipé pour ce commentaire.

La TNT se développe rapidement et la diffusion analogique s’arrêtera en 2012. Mais malheureusement la TNT est seulement en SD, pour l’instant.

Je suis tout à fait d’accord avec toi, la technique évolue très vite. Bien que je conseille plutôt une télé 720p pour l’instant, principalement pour leur meilleur rapport qualité prix, il est très probable que mon analyse ait changé dans quelques mois.

3. Le jeudi 19 janvier 2006, 19:45 par tontonphilouzi

je pense que le 1080i a toute ses chances en france!
moi ce que je voudrais savoir c'est si la récéption télénumérique par l'adsl sur écran lcd est bonne?
merci de votre réponse mes amis!

4. Le vendredi 20 janvier 2006, 22:06 par Benoit

La qualité d’image de la télévision par ADSL est à peu prés équivalente à celle de la télé hertzienne ou de la TNT, je crois. Cela changera avec l’arrivée de la HD par ADSL.

5. Le samedi 21 janvier 2006, 03:18 par NaSH

le 1080i est une aberration.. Quand je lit ici que la majorité des chaines américaines l'ont adopté ca me désole.. il n'y a aucune raison technique pour que l'on reste a cet entrelacement qui nous pourri la vie quand il faut passer d'un écran à un autre. De plus le clignotement à 50-100hz avait disparu avec les ecran LCD.. ils vont le faire réaparaitre.

Surtout qu'avec l'arrivée des écrans plat, l'affichage est progressif par nature, et quand je vois la mauvaise qualité des agrandisseurs, et les traitement très souvent plus que néfaste sur l'image des TV, j'imagine le désastre que ce sera d'avoir tout en 1080i, si en plus il faut demander aux constructeurs d'avoir des désentrelaceurs de qualité...

J'ai enfin pu voir de la HD sur mon Ecran LCD 1440x900, et je suis soufflé par la qualité. Mais voila, j'affiche en progressif (comme tout ordi) et mon scaler est une Geforce4.

Si les diffuseurs persistent encore dans l'entrelacement.. cela fera encore un avantage pour les P2P. Car meme si au premier abord cela n'a pas de rapport, ce qu'on trouve sur les P2P est toujours en progressif, et souvent bien mieux desentrelacé.

Si vous prenez par exemple des episodes de dessins animé, vous remarquerez que ceux qu'on trouve sur les P2P sont tous en progressif. Qualité completement INTROUVABLE dans le commerce, ou nos cher DVD sont tous en téléciné. Parfois meme, il y a double entrelacement, car le master est à 30 i/s, reconverti a 25 ! Imaginez le travail pour le desentrelaceur de votre télévision..

Concernant la TNT, son debit en mpeg2 est bien supérieur a celui des chaines satellite, je n'ai jamais vu d'artfact de compression. Pourtant mon décodeur est vraiment un des moins cher du marché.
On ne peut pas du tout comparer l'image a du hertzien analogique. Il s'agit vraiment d'une qualité DVD.

6. Le samedi 21 janvier 2006, 10:32 par tontonphilouzi

merci pour ces réponses.

7. Le samedi 18 mars 2006, 17:20 par tre

Personnellement, après avoir fait des tests de tournage en hd et après avoir fait des tests de montage en hd et de convertions de formats hd, j'ai la sensation que le 720p se convertit très bien en 1080i par contre il y a une dégradation quand on le transforme en 1080p. Dans l'autre sens, le 1080i passe bien en 720p au niveau de la définition mais laisse des effets de trainé dans les images en mouvement.
Le plus gros problême est la gestion de ces images hd, bande passante, taille des fichiers etc... Les constructeurs de materiels HD pro et les chaines de tv ont du mal à gérer la hd 1920x1080. C'est pour cela, je pense, qu'ils ont recours à l'entrelacement ou au 1280x720. Certaines cameras enregistrent les images en 1440x1080 avec des pixels rectangulaires pour avoir l'apparence du 1920 ou en 1280x1080 avec une image étirées utilisant le principe du pal 16/9.

8. Le vendredi 21 avril 2006, 19:27 par mic

j ai entendu a la radio (de quoi j'me mail)rmc qu un fabricant serai en train de realiser un boitier transformant les chaines sd en haute definition ?
quand est t il...........!!!!!!!!!!
avez vous des info......!!!!!

9. Le mercredi 2 août 2006, 18:48 par Christipierre

Je m'informe avant d'acheter une nouvelle télé full HD ou HD ready.Force est de constater que l'image présentée en Full HD est superbe.Renseignements pris auprès du vendeur au magasin Saturne; il m'a été précisé qu'il diffusait un film conçu en 1920/1080.Il faudra donc attendre un certain temps pour"profiter" de cette résolution, qui semble pénalisante pour le moment.

10. Le jeudi 17 août 2006, 16:51 par bisontetu

bonjour,
j'ai projet d'acheter un lcd full hd (le nouveau philips 37pf9731d, remplaçcant le 37pf9830), je voudrai le placer en position murale avec cables et fils cachés, sachant que mon mûr est un mur plein de 40 cm, quelqu'un a t-il une solution pour m'aider, qu'elle entreprise faut-il contacter, boulanger et autres distributeur ne font que des installation apparentes...
merci de m'éclairer

11. Le mardi 29 août 2006, 23:13 par expert en batiment

Réponse à bisontetu:

Deux solution, a priori, à ton problème:

1:Créer une cloison de doublage de faible épaisseur avec ossature métallique et parement en plaques de platre dans laquelle chemineront les cables; Il faut prévoir les renforts (en bois exotique par exemple)qui serviront à fixer l'écran ainsi que des foureaux ou gaines pour le passage des cables.Un platrier peut effectuer ce travail.Il est préférable néanmoins de lui donner toutes les informations concernant l'écran(Position altimétrique souhaitée, poids, dimensions,etc...).

2:Réaliser des saignées dans le mur et sceller des fourreaux en vue du passage ultérieur des cables.Un électricien, qui est amené à effectuer fréquemment ce genre de travail, est sans doute le mieux placé. Attention néanmoins au diamètre des fourreaux pour le passage a posteriori des prises d'extrémité qui ne sont peut-etre pas démontables.(Il est également possible de faire cheminer les canalisations dans la piece opposée,si biensur elle est accessible, et de traverser simplement le mur à hauteur des plinthes et de l'écran.)

Dans les deux cas, malheureusement, une reprise des embellissements est a prévoir.

Bon courage.

12. Le mercredi 30 août 2006, 09:52 par Nico

Bonjour,
Je viens de lire tout ce qui précède et je n'arrive toujours pas à prendre une décision. Je souhaite acquérir un écran plat LCD ou Plasma afin de profiter pleinement d'une XBOX360. L'article ci-dessus date du mois de décembre 2005. Nous voilà bientôt en septembre 2006, les tarifs ont évoulés ainsi que les résolutions.
Dois-je opter pour un 720p ou bien un 1080i?
pour information, j'ai vu un plasma Philips en 1024x1080i. Est-ce mieux qu'un LCD 1366x768?
Je vous remercie d'avance.

13. Le mercredi 30 août 2006, 10:33 par Benoit

Comme pour la photo numérique, la résolution ne fait pas tout. Les traitements vidéo (dont j’avais parlé dans cette article) sont très important et à prendre en considération. Et, pour les jeux vidéo, il faut regarder aussi le temps de réponse de la dalle. Un bon téléviseur 720p sera meilleur qu’un mauvais 1080p.

Je vous invite aussi à lire le débat qui a eu lieu récemment sur ce sujet sur le forum.

14. Le mercredi 30 août 2006, 12:14 par Nico

Je viens de parcourir l'article sur le traitement de la vidéo ainsi que le forum.
Je vous remercie pour ces renseignements.

15. Le mardi 5 septembre 2006, 00:59 par juju56

Alors moi je veut acquerir un lcd mais je ne sais pas lequel!!Et avec tous ces avis divergents, ça ne m'aide pas bcp... Sinon, Benoit ,ton avis a t-il évolué concernant la résolution à adopter? On garde généralement un téléviseur quelques années alors ne faut il pas mieux investir dans un full HD dès aujourd'hui? Le Philips 37PF9731D m'interesse,que penses tu de ce modèle ?
Question subsidiaire; quel recul conseil t-on pour un téléviseur de 94cm?
Merci d'avance...

16. Le mardi 5 septembre 2006, 10:21 par Benoit

Mon avis a légèrement changé. Avec la baisse des prix des téléviseurs full HD et leur meilleure qualité on peut les conseiller plus souvent. Si tu trouves un téléviseur full HD de qualité et qui correspond à ton budget alors oui je te le conseillerais. Mais encore une fois la qualité d’image est à privilégier avant la résolution.

Concernant ce téléviseur en particulier, je ne le connais pas mais je t’invite à lancer une nouvelle discussion sur le forum, d’autres connaissent mieux que moi tous ces téléviseurs.

En HD, un recul de 2 ou 3 fois la diagonale peut être suffisant mais c’est surtout une question de goût.

17. Le lundi 5 février 2007, 11:50 par Sergio

Bonjour,
je me demande simplement si un ecran 17 ou 19 pouces standard est capable d'afficher un film au format HD?
Est-ce qu'il y aura simplement un pbm de bandes noires, ou la résolution de l'écran est-elle trop faible.
En tout cas l'article est très clair...

18. Le lundi 5 février 2007, 11:50 par Sergio

Bonjour,
je me demande simplement si un ecran 17 ou 19 pouces standard est capable d'afficher un film au format HD?
Est-ce qu'il y aura simplement un pbm de bandes noires, ou la résolution de l'écran est-elle trop faible.
En tout cas l'article est très clair...

19. Le jeudi 22 février 2007, 13:32 par cathy

Bonjour,
Nous venons d'acheter un écran lcd full hd, l'image est impeccable pour visionner dvd, jeux, etc... elle est également impec chez darty!
par contre avec notre décodeur hd par l'adsl (orange) il y a des carrés à certaines heures de la journée! encore pire pour regarder le foot sur canal+!
pensez-vous que si nous passons par le cable au lieu de l'adsl ce problème sera résolu?
merci

20. Le mardi 27 février 2007, 15:42 par Olivier

Bonjour Cathy,

pour les problèmes de "carrés" sur surfaces unies à certaines heures de la journée, c'est bien possible lorsque les lignes de chez orange sont surchargées aux heures de pointes. C'est un problème particulier de la compression numérique d'aujourd'hui (MPEG4 = macroblocks) lorsque le débit baisse, et qui devrait être résolu avec l'avènement du H264 (mais pour quand son utilisation est-elle prévue ?)

Olivier

21. Le mardi 27 février 2007, 15:47 par Olivier

Rebonjour,

je viens de me renseigner et le câble n'apporte pas d'amélioration au niveau de la technologie de compression. Par contre, tu éviteras le problème des heures de pointes, mais renseigne-toi avant si les programmes sont bien diffusés en haute définition (indispensable pour un écran de cette taille).

Olivier

22. Le mardi 20 mars 2007, 07:37 par Cathy

Merci Olivier!

Qu'est-ce que le H264???
sinon le problème avec les programmes HD c'est qu'il faut encore payer un supplément en plus de l'abo!
enfin pour canal+ on peut prendre l'option HD mais pour les autres programmes???
bref, ça coûte cher le HD à ce que je vois! hum

23. Le samedi 24 mars 2007, 17:41 par prit

bonjour j'aurai une petite question.
vous conseiller un ecran full hd pour la playstation 3 et les dvd blueray. que pouvait vous dire sur la qualité d'image d'un blue ray ou de la PS3 sur un ecran 720p?

24. Le vendredi 30 mars 2007, 11:30 par mikuss

Bonjour,

Je suis fana de jeux vidéo ( PS3 )et je souhaite aquerir un ecran mini (82 cm et max 102 ) qui puisse me permettre d'avoir une trés bonne qualité ( sans débourser une "fortune" entre 800 et 1100 €.
Quels sont précisement les modeles à privilégier ? type marque ?
Faut il choisir LCD ou Plasma ?
J'ai lu une multitude d'article des comparatif qui dirai que sur 53 modéle essayé 23 on réussi au testes ( samsung HPR5052,HPR4252,HLR5668.Sont ils bon ?
Y a t il meilleurs ?
Merci pour votre aide.

25. Le dimanche 1 avril 2007, 15:36 par Stephane L.

Bonjour,
Je souhaiterais utiliser une télévision LCD en temps qu'écran d'ordinateur en plus de l'utilisation courante bien entendu.
Me le conseillez-vous ? Dans ce cas précis, l'affichage sera-il meilleur sur du 720 ou 1080 ?
Merci

26. Le mardi 10 avril 2007, 17:18 par djeeva

bonjour
je viens de faire l acquisition d'un plasma 107cm resolution 852x480 et d'une resolution max (compotement,dvi) de 1080i
(pas d antenne tv et de lecteurDVD hdi pour le moment)
Quel va etre ma qualite/resoluton d'image?
reception tv normal?
reception tvhd (exp: canal sat HD)?
lecture dvd hd?
Ma resolution restera 852x480 a l affichage?

merci d avance

27. Le jeudi 12 avril 2007, 06:14 par moi12

djeeva

Ta résolution n'est malheureusement pas HD donc l'image serat surement tres bien pour la télé standart mais ne serat pas a la hauteur quand tu lui envoirras un signal HD. Donc si tu ne prévois pas te diriger vers le satélite ou les lecteur dvd hd ou blue-ray c'est bien sinon tu serait mieux avec soit du 720p 1080i ou encore mieux 1080p(mais encore tres cher)

28. Le mercredi 25 avril 2007, 11:41 par Vince

Bonjour,
J'avais décidé d'acheter un Plasma Pioneer PDP-507XD. En allant au magasin prendre des renseignements, j'ai eu la chance (ou la malchance) de tomber nez-à-nez avec le LCD Sony KDL 46 W2000 Full HD. C'est clair, un signal Full HD sur un écran Full HD, ça déchire la rétine et détache la machoire!
Début de mon gros dilemme donc!
J'ai beau consulter les forum et lire les reviews, je n'arrive pas à me décider. Qd je lis les comparatifs, seuls 1 ou 2 points les séparent ce qui ne m'aide donc pas dans le choix.
Je dirais que pour l'instant le Plasma, HD-Ready est probablement plus approprié (plus à l'aise avec les signaux SD, la lecture de DVD, etc) mais, en terme de futur, mieux vaut bien sûr prendre un écran Full HD. Oui mais, à qd le Full HD? 1 an? 5 ans? P-ê plus???
Est-ce que qqu'un pourrait m'aider dans ce choix? Me conseiller? Me donner du concret en matière de comparaison?
Vu le prix de ces écrans, je m'en voudrais de regretter...
Ha oui. J'utilise un Media Center Aspire Idea 510 aussi.

Un tout grand merci d'avance à l'âme charitable qui mettra fin à mon errance! ;-)

29. Le samedi 5 mai 2007, 09:15 par letarmo

Je crains fort (façon de parler) que l' achat d' un full HD soit sans intérêt faute de source.
Les plasmas (ou LCD) 1366x768 ont beaucoup baissé; j' ai vu récemment un LG 50" à 1500 euros (2 HDMI, tout ce qu' il faut).

Or la plupart des chaînes HD sont ou vont rester en 720p ou 1080i pour des raisons de lourdeur de la bande passante en full HD, donc le maximum de ce que ' on pourra recevoir par la télé (satellite) semble atteint.

Les HD-DVD donnent du 720p ou 1080i, et il en sort encore bien peu.
L' upscaling des DVD est trop peu traité à mon goût. Certains lecteurs donnent, upscalés en 720p une image avec un piqué remarquable.
Même la TNT, reçue via le satellite et le madmax (ce qui est mon cas) donne une image avec un joli piqué (pour les émissions qui sont propre au départ évidemment.

Alors je ne vois pas ou est le créneau de la full HD, à part pour les joueurs, avec un très grand écran.
Effectivement, les démonstrateurs nous amusent avec leurs films connectés en HDMI sur des lecteurs spéciaux, qui d' ailleurs tournent sous Linux, alors que la partie HDMI de la réception HD fait appel à un logiciel microsoft.
Pour ma part, je crois qu' un Plasma ou LCD de 42 " en 1366x768 est le meilleur choix pour un bon moment (plutôt plasma pour moi...mais ça se discute :)...)

30. Le mardi 8 mai 2007, 11:18 par arthur

Bonjour,

Et que penser des plasmas HD ready qui ont une dalle en 1024 X 768 (pionneer, panasonic, ...)

31. Le mercredi 9 mai 2007, 09:45 par Vince

Hello!
Si je ne m'abuse, le 1366x768 est la résolution native des 50" HD Ready et le 1024x768 des 42" en tout cas pour les plasmas Pioneer et Panasonic.

32. Le mardi 26 juin 2007, 13:26 par teo

En ce moment on voit arriver dans les magazins des 42" full HD, souvent mis à côté des HD Ready (42 et 50").

Entre un 50" HD Ready et un 42" Full HD qui sont assez proches niveau prix, peut on faire un choix en tenant compte des bons et mauvais points pour chacune des technologies ?

Evidement la taille et la réso, ne font pas tout dans la qualité de l'image, ca dépend aussi du traitement du signal et de la restitution sur la dalle, un bon 50" HD Ready est peut être même préférable à un mauvais 42" Full HD.

A quoi bon aussi avoir un Full HD sans sources abondantes ?

33. Le mercredi 27 juin 2007, 10:18 par zazou

Bonjour à tous

à propos d'ecran, quelqu'un peut-il me conseiller un ecran pour PC uniquement, capable de remplacer en dimension et résolution un TV HD. Si c'est un PC qui gère la vidéo on a plus de choix des sources TNT, satellite, DVD, internet, e-mail, et tout ça en SD ou HD

34. Le vendredi 29 juin 2007, 13:42 par Vince

Hello!

C'est re-moi! C'est la fête! Les plasmas Full HD ont débarqué chez Panasonic (super design et à première vue de bonne qulité) et les Pioneer son annoncés pour Septembre! Il va y avoir du sport! ;-)
Je suis très content d'avoir su contenir mon impatience, d'autant plus que les prix ont incroyablement chuté... Presque 1000 € de moins pour les Plasmas HD Ready!!!!
Par contre, LCD ou Plasma, le choix (en ce qui concerne l'image) reste pour moi très difficile... Les 2 ont leurs avantages et inconvénients. Pour les photos et le multimédia, j'aime bcp le LCD et son rendu très claquant mais par contre, n'est-ce pas lassant à longue d'avoir une image artificielle qd on regarde la TV/les films? Pcq à cette fin, les plasmas sont je trouve bcp mieux lotis. Couleurs plus réalistes et proches de ce que l'on a l'habitude de voir au ciné ou à la télé (CRT).

Enfin, On verra en septembre! ;-)))

Par contre, les plasmas sont-ils condamnés? Qd on voit l'effervescence des constructeurs (dont certains même abandonnent le plasma) autour des LCD il y a de quoi se poser des questions...

Allez! @+

35. Le mercredi 4 juillet 2007, 17:19 par Sam

Bonjour tout le monde,

Je possède un écran lcd Samsung LE19R71B (19") avec une résolution de 1440x900.
Or, je trouve le rendu de mes jeux Xbox 360 assez moyen (scintillement, effet "dents de scie", écriture qui "bave"...).

Selon vous, à quoi sont dus les effets constatés ? Au type même d'écran (SD) ? A un problème de rafraîchissement ? Un écran HD apporterait-il une amélioration significative à la qualité d’image ? Si oui, quel écran (66 cm), marque me conseillez-vous, sachant que je souhaite continuer à l'utiliser comme écran PC ?

Merci pour vos réponses éclairées et bravo pour l’article !

36. Le jeudi 5 juillet 2007, 13:23 par Vince

Hello.

Pour moi (mais je ne suis pas un expert), cela devrait être dû à ton écran.
En fait, les écrans LCD (dédiés en fait aux ordinateurs) ne sont bons que ds leur résolution native (attention, je ne parle pas des TV LCD qui elles, ont des algorithmes supplémentaires pour le traitement de l'image). Pour vérifier le phénomène, tu peux brancher un pc sur ton écran et changer la résolution de Windows et tu verras que l'image est tt simplement horrible.
Un écran HD (même une TV CRT???) devraient faire mieux... Pour ce qui est du choix, là, c'est vraiment personnel. J'avoue être pour ma part assez indécis sur le sujet...
Maintenant, avant toute chose, essaie de la tester sur l'écran d'un pote et vice-versa. Au moins tu seras fixé...

Bon amusement! ;-)

37. Le lundi 9 juillet 2007, 13:43 par teo

Pionner devraient continuer dans le plasma, (puisqu'ils ont fait le choix du plasma) quant aux autres (ceux qui fabriquent leurs dalles: LG, Samsung, ... ) vont-ils continuer sur les 2 tableaux ?

Plutôt l'impresssion que la guerre des prix va se faire sur le marché des LCD (avec à terme l'abandon du plasma par Philips, ...).

Quelle sera la politique de Pionner s'ils se retrouvent seuls sur le Plasma ? Comment vont évoluer les prix ? Quel avenir pour le plasma ?

38. Le mardi 10 juillet 2007, 12:45 par Vince

Une chose est sûre c'est que Panasonic ne risque pas non plus de laisser tomber le Plasma. Ils sont (pour moi) juste en-dessous de Pioneer càd Number 2 (tout en restant excellents) mais si le facteur prix est déterminant, le Pana reste le meilleur choix... Et je suppose que pour cette raison, Pana vend plus que Pio et est par conséquent un acteur plus que majeur... Reste à voir comment évolueront les LCD au-delà des 52"!

39. Le mercredi 5 septembre 2007, 15:08 par jemar38

Bonjour,
Je n'y connais pas grand chose en connectique TV, mais je viens de faire l'acquisition d'une TV Philips Full HD, je l'ai connecté avec un câble HDMI à ma Neuf Box 4, et catastrophe, la qualité des images est déplorable sur les chaînes télé, est-ce normal? Y a-t-il une solution ?
Où dois-je rebrancher ma "vieille" TV de 20 ans qui était magnifique...

40. Le jeudi 6 septembre 2007, 10:36 par Vince

Hello!
Oui, malheureusement c'est "normal". Même si l'achat d'un écran full HD semble la décision logique à l'heure actuelle, il faut savoir que hors d'une source full hd, le rendu est malheureusement assez mauvais. Donc, tout ce qui est en Standard definition (DVD, TV Wii, ...) ne sera malheureusement pas génial.
Voilà pq il faut bien réfléchir avt de faire le pas. Selon l'usage que l'on compte en faire, un écran HD-Ready peut être amplement suffisant. Pour être clair, hors un film HD-DVD ou Blu-Ray votre nouvelle télé ne vous donnera pas entière satisfaction. Mais patience, le full hd arrive à grand pas et la TNT aussi... Vous devez voir votre achat comme un investissement.

41. Le dimanche 9 septembre 2007, 14:15 par Pitch

Salut Vince,
A priori tu sembles relativement sur de toi en disant que la full HD arrivera bientot. Je me pose aussi la question d'un achat Full HD ou 720p mais d'ici environ 6 mois. Si il est vrai que des programme Full HD vont arriver, alors le choix sera fait pour moi. As-tu plus d'info sur le sujet?

42. Le lundi 10 septembre 2007, 12:13 par Vince

Hellow!
Sûr de moi qt à sa venue oui puisque c vers là que tout converge! Maintenant, pour ce qui est d'une date, Dieu seul le sait malheureusement. Il reste en attendant la TNT (très peu de chaînes dispo en Belgique pour le moment) correcte en Full HD, les consoles Next Gen et bien sûr les Blu-Ray. Si tu ne projettes pas d'utiliser une de ces 2 dernières options, tu seras mieux avec un HD-Ready! Le Pioneer gère à merveille les sources standard et la full hd (downscalée) d'après les forums et reviews diverses et si je devais craquer pour un écran maintenant (non full hd) ce serait le 508XD.
Petit conseil qd même car les constructeurs se gardent bien de cacher l'info, (et je trouve ça honteux) si tu comptes investir ds un nouvel écran, fais bien attention à ce qu'il soit compatible 24p, format natif du Blu-Ray! Je pense que seul Pioneer le propose! La meilleure c que même les écrans Sony n'étaient pas compatible jusqu'à il y a peu. C qd même fou! Tu paies une fortune pour un écran dernier cri et il ne gère même pas correctement le Blu-Ray alors que c une raison principale d'achat pour un Full HD... Le pire pour Sony c qu'ils sont les créateurs du Blu-Ray...
Voilà, j'espère que ça t'aidera un peu...
@+
Enfin... Marketing, qd tu nous tiens...

43. Le mardi 2 octobre 2007, 12:58 par Vics

Bonjour a toutes et tous

Comme le disais deja certain il y a un an le temps passe et la question reste toujours entière. J’ai l’intention d’investir pour un écran plat. Qd vous passez chez Darty, y a pas photo l’avenir c le Full HD et faut acheter du full HD (pourquoi continuer à fabriquer et vendre du HD Ready Monsieur ??) d’ailleurs regardez la différence (conditions optimales avec lecteur adapté et tout ce qui va derrière sauf que j’aurais pas ça dans mon salon…) J’habite Metz et ça fait déjà 5 ans qu’on attend la TNT et toujours rien, par voie hertzienne j’entends. A force de lire ce qui se dit sur le sujet HD, y en a qui sont fortement convaincu que ça va arriver mais la question reste entière : quand, combien , ou ???
Je vous expose mes critères et je vous demande de l’aide dans le choix que je dois faire (pour changer) :
Je suis pas spécialement un fanatique de la TV et j’ai pas l’intention d’acheter des Blue Ray ou autre HD DVD a tour de bras (je dois avoir 15 DVD depuis 4ans et ca me va tres bien) ou encore payer un abonnement à 100€ par mois pour avoir de la HD
Je vais prendre un abonnement free box ou autre dans le même style
J’ai pas spécialement envie de profiter pleinement d’une télé Full HD à 5% du temps pour regarder Discovery Chanel ou Roland Garros (ou quoi d’autre d’ailleurs) en Full et être dégouté d’avoir claqué 1300€ pour une image plus merdique qu’avec mon vieux tube cato pendant 95% du reste du tps
Budget 1400€ / Taille 42’ mini (+ c’est bien aussi)
Questions :
Attendre encore ou franchir le pas (mais à force d’attendre y en qui sont encore à la K7 VHS).
HD Ready ou FullHD (même si g déjà mon idée je suis ouvert aux arguments tangibles)
Plasma ou LCD
Enfin si on pouvait m’aiguiller pour la marque et le modèle parce que dans l’offre plétorique actuelle, difficile de ne pas se planter avec des vendeurs (quand ils savent de quoi ils parlent) qui sont + intéressés par la commission que par la satisfaction du client (pas toujours le cas mais ça devient rare). On m’a dit que du bien de SHARP (pour le traitement image), SAMSUNG (SAV), PIONEER mais hors budget je pense.
MERCI D’AVANCE

44. Le jeudi 4 octobre 2007, 16:01 par Vince

Hello!

Haha! C marrant mais vous avez malheureusement raison...
En informatique ou autre domaine en constante évolution, ce n'est jamais le bon moment pour acheter. Y'a tjrs un truc mieux qui va sortir! lol
L'idéal c de savoir ce que l'on veut au minimum et de se fixer là-dessus.
Pour moi c très clair! Du Full HD, du Plasma Pioneer, au moins 50" par ex.
Maintenant, LCD ou Plasma, je pense qu'à l'heure actuelle c une question de conviction et de choix personnels et de budget aussi évidemment. Une fois décidé, yapluka attendre que le prix du précieux ;-) atteigne une limite raisonnable et acheter!!!
Maintenant, Full HD ou HD Ready, comme je le disais ds mon précédent post, tout est question d'utilisation et d'après vos arguments, un bon écran HD-Ready avec un traitement d'image exemplaire ferait l'affaire (les Pio sont reconnus pour ça)... Il affichera tout ce que vous voulez avec une excellente qualité...
Vous devez aussi vous demander pq Pioneer? Pcq à ce jour (et mis à part les tout derniers LCD Sony) aucune TV même Full HD ne supportait le format 1080 24p natif du Blu-Ray sauf Pioneer! Une honte? Je ne vous le fait pas dire! Claquer x milliers d'€ pour se mater de bons Blu-Ray en Full HD et se rendre compte que ça saccade? Sympa... lol
Pour du LCD, j'irais perso vers du Sony mais Sharp et Samsung sont d'excellentes marques également... L'émotion liée à une marque fera le reste.
Pour des prix plancher, www.rebelio.fr
Pour qques infos: www.erenumerique.fr ou encore www.hdtvtest.co.uk, www.hdguru.com, www.ultimateavmag.com, etc...
Bon courage...

45. Le dimanche 21 octobre 2007, 20:42 par Tours

D'accord avec Vince. Ce qui compte sur une dalle c'est l électronique qui se trouve derrière ! Mon frère qui vient d'acquérir un Pana soit disant Full HD vient d'en faire les frais. Cest naze de chez naze. Un Pio G6 fait mieux ! Et tu peux chercher à régler... QUE DAL !!!

46. Le mardi 25 novembre 2008, 22:46 par sweet

Bonjour,

J'ai acheté une ps3 il n'y a pas longtemps et j'aimerai acheter un ecran plat afin de pouvoir jouir d'une bonne qualité d'image.
Est-ce que le SAMSUNG LCD - 16/9 - 32'' - 82cm - Full HD - TNT - USB - LE32A558 est un bon achat?
Il est impossible d'accueillir chez moi un écran de plus grande taille..

Merci de m'éclairer le plus possible.

47. Le jeudi 18 décembre 2008, 12:12 par KefkA

J''ai une TV LCD LG 32LG2000 - 81 cm -HD Ready.
acheté a 397 euros chez Carrefour. Ma console xbox 360 fonctionne dessus en hdmi, je trouve la qualité de l'image parfaite (je ne suis pas expert mais en tout cas ca bluffe beaucoup de monde) Je reçois la télé en TNT1 et je trouve l'image d'assez bonne qualité, je regrette pas d'avoir un HD ready car pour regarder des vidéos en SD ca reste agréable même un divx reste agréable a l'œil alors que sur un Full HD c'est horrible la SD.