Quel choix prendre ?

batosai · 26-07-2008 19:35:07

D'abord, bonsoir a tous, ensuite, passons aux choses sérieuses.

Alors, j'ai un recul de 2m max, un budget de 1400-1600€ et aimerai bien évidemment le meilleure qualité/prix.
J'ai pu voir que le sony w4000 était dans ma gamme de prix, j'en ferai plutôt une utilisation vidéo, parfois jeux.

Quel taille d'écran vous me conseillez ? Des conseils a donner, je vous écoute ^^

Batosai

Einstein-Rosen-Podolsky · 01-09-2008 22:35:50

http://img1.lesnumeriques.com/images/im … raph_recul(1).jpg

http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_Plas … E4000.html
http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_Plas … 7603H.html
http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_Plas … 6A676.html le samsung étant le mieux, le plus cher de ta gamme de prix mais le seul avec le 100Hz

hyperman · 02-09-2008 18:53:06

batosai a écrit:
D'abord, bonsoir a tous, ensuite, passons aux choses sérieuses.

Alors, j'ai un recul de 2m max, un budget de 1400-1600€ et aimerai bien évidemment le meilleure qualité/prix.
J'ai pu voir que le sony w4000 était dans ma gamme de prix, j'en ferai plutôt une utilisation vidéo, parfois jeux.

Quel taille d'écran vous me conseillez ? Des conseils a donner, je vous écoute ^^

Batosai

bonjour,
Déjà quand tu parle du W400 tu parle du 32" ou du 40", si tu a une utlisatio jeu vidéo le samsung série 6, est un choix qui peut être intéressant, même si la qualité d'image général est un cran en dessous du W4000 il est vraiment beaucoup plus fluide.

hyperman · 02-09-2008 18:54:48

Einstein-Rosen-Podolsky a écrit:
http://img1.lesnumeriques.com/images/image-up/Graph_recul(1).jpg

http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_Plas … E4000.html
http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_Plas … 7603H.html
http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_Plas … 6A676.html le samsung étant le mieux, le plus cher de ta gamme de prix mais le seul avec le 100Hz

Merci d'éviter un maximum le langage sms ,merci. De plus un 46" ou 47" avec deux mètre de recul, les ophtalmo vont faire fortune lol

Einstein-Rosen-Podolsky · 02-09-2008 19:31:39

hyperman a écrit:
Einstein-Rosen-Podolsky a écrit:
http://img1.lesnumeriques.com/images/image-up/Graph_recul(1).jpg

http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_Plas … E4000.html
http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_Plas … 7603H.html
http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_Plas … 6A676.html le samsung étant le mieux, le plus cher de ta gamme de prix mais le seul avec le 100Hz
Merci d'éviter un maximum le langage sms ,merci. De plus un 46" ou 47" avec deux mètre de recul, les ophtalmo vont faire fortune lol

t'as pas vu le lien sur le rapport diagonale résolution ?!

Avec un LCD et une résolution Full HD on ne craint plus les problèmes de vue, ce n'est pas comme avec les anciens CRT qui avait le champ electrique.

les LCD n'ont pas de rayonnement, et comme la résolution est bien supérieur...

ps: pourquoi me parles-tu de langage sms, j'en ai pas mis un seul.

hyperman · 02-09-2008 21:28:47

Einstein-Rosen-Podolsky a écrit:
hyperman a écrit:
Einstein-Rosen-Podolsky a écrit:
http://img1.lesnumeriques.com/images/image-up/Graph_recul(1).jpg

http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_Plas … E4000.html
http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_Plas … 7603H.html
http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_Plas … 6A676.html le samsung étant le mieux, le plus cher de ta gamme de prix mais le seul avec le 100Hz
Merci d'éviter un maximum le langage sms ,merci. De plus un 46" ou 47" avec deux mètre de recul, les ophtalmo vont faire fortune lol
t'as pas vu le lien sur le rapport diagonale résolution ?!

Avec un LCD et une résolution Full HD on ne craint plus les problèmes de vue, ce n'est pas comme avec les anciens CRT qui avait le champ electrique.

les LCD n'ont pas de rayonnement, et comme la résolution est bien supérieur...

ps: pourquoi me parles-tu de langage sms, j'en ai pas mis un seul.

N'importe quoi, le full hd et le lcd réduise fortement les possibilités de problèmes de vue, mais ne les élimine pas, ce que préconise les constructeurs ou autres est une chose la réalité en est une autre, En tube cathodique le recul préconisé était de 5 à 6 fois la diagonale de l'image sur un lcd on considère qu'en terme de qualité tu peux te situer à deux fois la diagonales, mais pour évité d'en prendre plein la tronche , il vaut mieux trois fois la diagonale de l'image, un 46" pouce avec deux mètres de recul c'est du suicide oculaire

Le graphique dont tu me parle est la preuve d ece que j'avance il parle du recul nécessaire pour avoir une image optimum, pas de la fatigue visuel qui découle du rayonnement d'un lcd de grande taille.

Dernière modification par hyperman (02-09-2008 21:33:54)

Einstein-Rosen-Podolsky · 02-09-2008 22:56:04

hyperman > OK ton explication est bonne.

Pour ma part sur mon CRT 56 cms je suis à 3 ou 4 fois la diag. et je n'ai aucune gêne.

Il faut aussi prendre en compte la gêne de chaque personne.

Oh et t'imagine au cinéma... je plaisante ;-)

hyperman · 03-09-2008 13:02:07

Einstein-Rosen-Podolsky a écrit:
hyperman > OK ton explication est bonne.

Pour ma part sur mon CRT 56 cms je suis à 3 ou 4 fois la diag. et je n'ai aucune gêne.

Il faut aussi prendre en compte la gêne de chaque personne.

Oh et t'imagine au cinéma... je plaisante ;-)

On parle ici d'écran de grande taille, ton 55cm ne projette pas assez de lumière pour vraiment abimer les yeux même à un mètre.

#1 26-07-2008 19:35:07

Quel choix prendre ?

#2 01-09-2008 22:35:50

Re: Quel choix prendre ?

#3 02-09-2008 18:53:06

Re: Quel choix prendre ?

batosai a écrit:

#4 02-09-2008 18:54:48

Re: Quel choix prendre ?

Einstein-Rosen-Podolsky a écrit:

#5 02-09-2008 19:31:39

Re: Quel choix prendre ?

hyperman a écrit:

Einstein-Rosen-Podolsky a écrit:

#6 02-09-2008 21:28:47

Re: Quel choix prendre ?

Einstein-Rosen-Podolsky a écrit:

hyperman a écrit:

Einstein-Rosen-Podolsky a écrit:

#7 02-09-2008 22:56:04

Re: Quel choix prendre ?

#8 03-09-2008 13:02:07

Re: Quel choix prendre ?

Einstein-Rosen-Podolsky a écrit:

Pied de page des forums